Ухвала від 05.04.2024 по справі 761/10201/24

Справа № 11-п/824/235/2024

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52023000000000347, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52023000000000347, з одного суду до іншого.

Вказане подання мотивоване тим, що кримінальне провадження №52023000000000347, в межах якого ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою, внесено до ЄРДР за ознаками можливого вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а тому дана скарга не може розглядатись даним судом.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52023000000000347, вбачається, що відомості у даному провадженні до ЄРДР внесені стосовно можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання та дають підстави для направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52023000000000347, з одного суду до іншого, найбільш територіально наближеного, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52023000000000347, - направити до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3