Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10175/2024
м. Київ Справа № 756/12121/23
05 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/12121/23 від 20 жовтня 2023 року, виданий Оболонським районним судом міста Києва, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
01 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/12121/23 від 20 жовтня 2023 року, виданий Оболонським районним судом міста Києва.
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/12121/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/12121/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя