05 квітня 2024 року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/67026/19-ц
Головуючий у першій інстанції - Новак Р.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9042/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено (т. 3 а.с. 160-165).
Не погодившись з рішенням районного суду, 29 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прохорова О.В. звернулась до суду з апеляційноюскаргою (т. 3 а.с. 168-180).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 3 а.с. 183).
13 березня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 березня 2024 року передана судді-доповідачу.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 3 а.с. 187).
На виконання вимог ухвали потрібно було направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
03 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Прохорової О.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій остання зазначила, що про оприлюднення повного тексту ОСОБА_1 дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому повний текст рішення було оприлюднено 30 січня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 31 січня 2024 року. Зазначала, що повний текст оскаржуваного рішення не отримували (т. 3 а.с. 190-192).
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, апелянтом не виконано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року.
Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець