Справа № 346/6940/23
Провадження № 2/346/416/24
28 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н. В.
з участю секретаря: Івасів В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Печеніжинська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Печеніжинська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який був побудований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,20 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, і земельної ділянки 0,30 га. для ведення особистого селянського господарства. Вказує, що господарство відноситься до робітничого двору. Зазначає, що станом на день смерті ОСОБА_5 21.05.2014 року у будинку по АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали: вона, дружина; син ОСОБА_2 , 1972 р.н., онука ОСОБА_6 , 1998 р.н., дочка ОСОБА_7 ,1972 р.н., онук ОСОБА_8 , 1997 р.н., онука ОСОБА_9 , 1999 р.н. Вказує, що заповіт від імені померлого не посвідчувався. Позивач зазначає, що за життя чоловіка вона не виділяла своєї 1/2 частки у спільно набутому майні, а саме у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_10 відмовляються від своїх часток на її користь. Вказує, що з дня смерті чоловіка, вона вступила в управління спадковим майном. Зазначає також, що її представник зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно. Позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з'явилися.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак у поданому до суду позові просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак попередньо подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги вона визнає повністю і відмовляється від своєї частки у спадковому майеі. Просила визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 . Також просила розгляд справи проводити без її участі.
Представник Печеніжинської селищної радив судове засідання не з'явився, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника Печеніжинської селищної ради.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 21 жовтня 1971 року зареєстрували шлюб у Нижньовербізькій сільській раді, актовий запис №14 (а.с.44). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №14 (а.с.8). Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.48, 53). Згідно копії заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №1774/07р. від 02.11.2007 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 , 1972 р.н., та ОСОБА_12 , 1971 р.н., було розірвано (а.с.52). Згідно копій довідок, виданих Сопівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради, вбачається, що померлий ОСОБА_5 , 1949 р.н., проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 з 1980 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.37). Також вбачається, що померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Господарство відноситься до робітничого двору. На день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 ,1947 р.н., син ОСОБА_2 , 1972 р.н., онука ОСОБА_6 , 1998 р.н., дочка ОСОБА_7 ,1972 р.н., онук ОСОБА_8 , 1997 р.н., онука ОСОБА_9 , 1999 р.н. Заповіт від імені померлого у виконкомі Сопівської сільської ради не посвідчувався (а.с.39). Також вбачається, що за житловим будинком по АДРЕСА_1 числиться неприватизована земельна ділянка 0,20 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і 0,30 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.40). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів від 06.10.2023 року №78206 виданої ОКП «Коломийське МБТІ», вбачається, що в АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано (а.с.25). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.10.2023 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-11). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , представник за довіреністю, звернулася до приватного нотаріуса, однак було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.38). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 9-11, 13-24).
Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 05.04.2024 року.
Суддя: Махно Н. В.