Ухвала від 05.04.2024 по справі 260/9721/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/9721/23 пров. № А/857/8368/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатського апеляційного суду на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 260/9721/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду третя особа - Державна казначейська служба України, - про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по суддівській винагороді і вихідній допомозі,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Закарпатського апеляційного суду на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/9721/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду третя особа - Державна казначейська служба України, - про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по суддівській винагороді і вихідній допомозі.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/9721/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бруновська

Попередній документ
118172318
Наступний документ
118172320
Інформація про рішення:
№ рішення: 118172319
№ справи: 260/9721/23
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.01.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по суддівській винагороді і вихідній допомозі
Розклад засідань:
19.12.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.01.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.01.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.02.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
3-я особа:
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Закарпатський апеляційний суд
Відповідач (Боржник):
Державна судова адміністрація України
Закарпатський апеляційний суд
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатський апеляційний суд
заявник касаційної інстанції:
Закарпатський апеляційний суд
Заявник касаційної інстанції:
Закарпатський апеляційний суд
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатський апеляційний суд
позивач (заявник):
Готра Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ