Ухвала від 05.04.2024 по справі 560/156/23

УХВАЛА

Справа № 560/156/23

05 квітня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року частково задоволено заяву позивача.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/156/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/156/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Попередній документ
118172138
Наступний документ
118172140
Інформація про рішення:
№ рішення: 118172139
№ справи: 560/156/23
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.03.2024)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
БУЧИК А Ю
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
БУЧИК А Ю
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КОВАЛЬЧУК О К
МАТУЩАК В В
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Красилівська міська рада Хмельницької області
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ-2010"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ-2010"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ОСББ "Добробут"
3-я особа відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ-2010"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Красилівської міської ради
Виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницької області
Красилівська міська рада
Красилівська міська рада Хмельницької області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницької області
заявник касаційної інстанції:
Колесник Сергій Миколайович
позивач (заявник):
Колесник Євген Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
КОВАЛЕНКО Н В
МАЦЬКИЙ Є М
МОНІЧ Б С
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
СУШКО О О
ТАЦІЙ Л В