05 квітня 2024 р.Справа № 440/6753/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі № 440/6753/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, Військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору.
Однак, згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" сплату судового збору за такою квитанцією не підтверджено, кошти не зараховано.
Так, як убачається з долученого Військовою частиною НОМЕР_1 платіжного доручення №493 від 13.03.2024 в призначенні платежу зазначено: судовий збір, за подання вч НОМЕР_1 апел.ск. на ріш. ПОАС спр. №440/6753/22 від 15.02.2024 за позовом ОСОБА_1 7 ААС відп. ст. 4 ЗУ про СЗ., тобто судовий збір сплачений на реквізити іншого суду, а саме на реквізити Сьомого апеляційного адміністративного суду. А відтак, долучене Військовою частиною НОМЕР_1 платіжне доручення №493 від 13.03.2024 не може вважатися доказом сплати судового збору за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі № 440/6753/23.
З оглядку на викладене, суд не може вважати виконаними вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024, оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги по справі №440/6753/22 сплачено судовий збір на реквізити іншого суду.
Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Так, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що Військова частина НОМЕР_1 має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на п'ять днів з моменту вручення копії даної ухвали суду.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1288 грн. 32 коп. на реквізити: отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,169 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі № 440/6753/23 - протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.