05 квітня 2024 р.Справа № 480/2702/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській областіпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 по справі № 480/2702/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 по справі № 480/2702/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.04.2024 об 11:45.
04.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача та розгляд справи відкладено на 18.04.2024 об 11:30.
Разом із клопотанням про відкладення розгляду справи, представником відповідача до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надано клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі № 480/2702/22 в режимі відеоконференції. В якості суду, до якого заявник зможе з'явитися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено Господарський суд Сумської області.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2702/22 - задовольнити.
Доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 по справі № 480/2702/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання вчинити дії, в якій братиме участь представник відповідача, та призначити на 18.04.2024 об 11:30.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, а також сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.