Справа № 161/5614/24
Провадження № 3/161/2270/24
м.Луцьк 04 квітня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм,
за ст.124 КУпАП, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2024 року серії ААД№ 418818, 28.10.2023 року о 13 год. 45 хв. в м.Луцьку ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Seat Alhambra 1.9D», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись крайньою лівою смугою по вул.Карпенка-Карого у напрямку до вул. Конякіна, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, при виявленні, що автомобіль, який рухався попереду у попутному напрямку крайньою правою смугою зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, який розташований неподалік будинку № 14 (торговий центр «Ювант»), не зменшив швидкість, та не зупинився, з метою, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а продовжив рух, при цьому не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину дорожньою розміткою «зебра», рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, у результаті чого допустив наїзд на останню.
Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.18.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що не побачив пішохода.
Винуватість особи у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив порушення правил дорожнього руху, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська