Справа № 161/6366/24
Провадження № 1-кс/161/1833/24
м. Луцьк 05 квітня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 14.02.2024 за вих. № 1717 щодо ОСОБА_4 , -
Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 14.02.2024 за вих. № 1717 щодо ОСОБА_4 .. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судове засідання не прибув скаржник, однак на електронну пошту суду надійшла від нього письмова заява про розгляд даної скарги у його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.
Також, в судове засідання не прибув представник Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові по невідомій суду причині.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи ті обставини, що заява т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 14.02.2024 за вих. № 1717 щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, які він надасть під час допиту, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати керівника Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, організувати внесення відомостей по заяві т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 14.02.2024 за вих. № 1717 щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Копію даної ухвали надіслати скаржнику т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , для відому.
Копію даної ухвали надіслати керівнику Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, для організації виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: