Справа № 161/6495/24
Провадження № 2-о/161/262/24
05 квітня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Колодяжною Наталією Вікторівною, заінтересована особа - Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Довжанськ (попередня назва - м. Свердловськ) Луганської області.
При ухвалені судового рішення від 03.04.2024, зокрема в абзаці 1 резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище дочки заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що в абзаці 1 резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2024 допушено описку, а саме не вірно зазначено прізвище доньки заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », факт народження якої встановлено судом.
З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення описки, допущеної в абзаці 1 резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2024 року, зазначивши вірно прізвище особи, факт народження якої встановлено судом « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта