Справа № 161/4730/24
Номер провадження: 3/161/1985/24
місто Луцьк 03 квітня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягнується до адміністартивної відповідальності - ОСОБА_1 , представника органу, що склав протокол - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення № 0116 від 03.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2024 о 12 год. 09 хв. здійснила продаж прозорої рідини з різким запахом алкоголю в пластиковій тарі ємкістю та місткістю 0,5 л. на території ринку «Лучеськ» з контейнера № НОМЕР_1 за адресою: пр. Відродження, 1, м. Луцьк, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення особи, яка притягнується до адміністартивної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.
Згідно приписів ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Положеннями ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З'ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Правовими приписами ч.3 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0116 від 03.02.2024, протоколом огляду та вилучення від 03.02.2024, фотознімками, висновком експертного дослідження № ЕД-19/103-24/2556-ФХД від 11.03.2024.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП є доведеною належними та допустимими доказами.
Разом з тим, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення щиро розкаялася, її діями суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, будь-які суспільно небезпечні наслідки від вчиненого правопорушення відсутні, що вказує на малозначність вчинення нею правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП на підставі ч.3 ст. 156 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта