Ухвала від 04.04.2024 по справі 927/400/23

УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/400/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2) Міністерства освіти і науки України,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Чернігівщини",

2) Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2024, поновлено касаційне провадження у справі № 927/400/23 за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023. та призначено до розгляду у судовому засіданні 09 квітня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

27.03.2024 через Електронний суд надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про участь у судовому засіданні у справі № 927/400/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про участь у судовому засіданні у справі № 927/400/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про участь у судовому засіданні у справі № 927/400/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, у судових засіданнях у справі № 927/400/23, зокрема 09 квітня 2024 року об 11:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
118164478
Наступний документ
118164480
Інформація про рішення:
№ рішення: 118164479
№ справи: 927/400/23
Дата рішення: 04.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; державної, комунальної
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2023)
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити нежитлові приміщення
Розклад засідань:
27.04.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
02.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
15.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
Ніжинський державний університет ім.Миколи Гоголя
Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя
ТОВ "Фармація Чернігівщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Чернігівщини»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Чернігівщини»
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Чернігівщини»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Чернігівщини»
позивач (заявник):
Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури
Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області
Заступник керівника Ніжинської окружноїї прокуратури
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
представник відповідача:
Колісниченко Артур Сергійович
представник заявника:
Остапенко Юлія Олександрівна
Помаз Валентина Вячеславівна
Самойленко Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
черкаській та чернігівській областях, позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України