"03" квітня 2024 р. Справа № 926/5085-б/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вижниця
про неплатоспроможність
представники сторін:
боржник - не з'явився
від кредиторів - Загоруйко А.А., довіреність від 17.07.2023
керуючий реструктуризацією - Хомич Р.В.
23.11.2023 через систему “Електронний суд” до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі приблизно 517941,87 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Хомича Р.В.
Ухвалою від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В. Попереднє судове засідання призначено на 06.02.2024.
Ухвалою від 06.02.2024 визнано грошові вимоги АТ “Універсал Банк” в розмірі 39371,45 грн та 5368,00 грн витрат по сплаті судового збору, грошові вимоги АТ КБ “Приватбанк” на загальну суму боргу 53712,57 грн та 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору, грошові вимоги АТ “Сенс Банк” на загальну суму боргу - 444730,13 грн та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору до боржника. Призначено судове засідання на 12.03.2024.
06.03.2024 через систему “Електронний суд” від керуючого реструктуризацією надійшла заява з доданими документами про проведення зборів кредиторів 08.03.2024.
11.03.2024 через систему “Електронний суд” від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи: заяви про перехід до процедури погашення боргів, реєстру вимог кредиторів, проекту плану реструктуризації, протоколу зборів кредиторів, заяви щодо виплати частини основної грошової винагороди за період з 01.02.2024 по 12.03.2024 в сумі 16894,84 грн.
11.03.2024 від боржника надійшло клопотання про визнання банкрутом і призначення арбітражного керуючого Хомича Р.В. керуючим реалізацією майна.
Ухвалою від 18.03.2024 призначено судове засідання на 26.03.2024.
Ухвалою від 26.03.2024 оголошено перерву до 03.04.2024.
У судовому засіданні 03.04.2024 суд продовжив розгляд справи зі стадії дослідження доказів, керуючий реструктуризацією просив суд задовольнити клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення його керуючим реалізацією майна. Представник кредитора АТ КБ “Приватбанк” зазначив, що підстав для закриття провадження у справі не має, а відтак подальший рух справи залишив на розсуд суду.
Неявка представників кредиторів та боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки учасники справи належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
На зборах кредиторів, що відбулися 08.03.2024 прийнято рішення про схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2020-23 рр. та взяття до відома відомостей про результати проведеної інвентаризації майна боржника.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника. Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 08.03.2024 кредиторами проголосовано проти схвалення плану реструктуризації, вказавши про неприйнятність проекту плану реструктуризації щодо грошових вимог кредиторів. Поряд з цим, не прийнято і альтернативних рішень, зокрема про звернення з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали суду від 06.02.2024 складає 537814,15 грн (в т.ч. 16268,80 грн судового збору), що також відображено в реєстрі вимог кредиторів станом на 09.02.2024.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має відкриті рахунки в АТ "Універсал Банк", АТ “ПУМБ”, АТ “СЕНС БАНК” на яких залишок коштів становить 0,00 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що керуючим реструктуризацією з метою перевірки майнового стану боржника, направлено до державних установ та організацій запити про надання відповідної інформації.
За наслідками дослідження отриманих відповідей судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника не достатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, зважаючи на все вищенаведене, суд дійшов висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.
Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.
З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.
Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі, наявність заяви згоди арбітражного керуючого Хомича Р.В про його призначення керуючим реалізацією майна, та аналогічної заяви ОСОБА_1 , суд визнав за можливе призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Хомича Р.В.
Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання її банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Хомича Р.В.
Керуючись ч. 2 ст. 6, ч. 11 ст. 126, ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.
3.Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів.
5.Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020, 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26).
6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
7. Зобов'язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
8. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією майна, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст постанови складено і підписано 05.04.2024.
Суддя В.В.Дутка