58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
04 квітня 2024 року Справа № 926/617/24
За позовом ОСОБА_1
до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Товариства індивідуальних гаражів № 10"
про визнання недійсними рішення загальних зборів членів правління кооперативу
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Нікітович В.О.
Представники сторін:
Від позивача - адвокат Загарія О.Д.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Товариства індивідуальних гаражів № 10" про визнання недійсними рішення загальних зборів членів правління кооперативу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що 14 травня 1993 року позивача прийнято в члени Обслуговуючого кооперативу "Товариства індивідуальних гаражів № 10", видано ордер № 417 на стоянку автомобіля в гаражі № 242.
В подальшому, рішенням зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Товариства індивідуальних гаражів № 10" від 24 грудня 2015 року, оформлене протоколом №1 виключено ОСОБА_1 із членів товариства, а замість нього прийнято в члени ОСОБА_2 . Рішення зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Товариства індивідуальних гаражів № 10" прийнято на підставі заяви позивача від 10 листопада 2015 року, згідно змісту якої ОСОБА_1 продав свій гараж ОСОБА_2 та просить виключити його із членів товариства.
Позивач вказує, що заяви про виключення з членів Товариства не писав та гараж не продавав, а відтак вважає, що його безпідставно та незаконно виключено з членів товариства, що і стало підставою для звернення до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року, судову справу № 926/617/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19 березня 2024 року; витребувано у Обслуговуючого кооперативу “Товариства індивідуальних гаражів № 10” докази, що мають значення у справі № 926/617/24.
Ухвалою суду від 19 березня 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 04 квітня 2024 року.
Відповідач явку належного представника у підготовче судове засідання 04 квітня 2024 року вкотре не забезпечив, витребувані судом документи не надав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Разом з тим, у судовому засіданні 04 квітня 2024 року адвокат позивача звернувся до суду із усним клопотанням про повторне витребування у Обслуговуючого кооперативу “Товариства індивідуальних гаражів № 10” оригіналу заяви ОСОБА_1 від 10.11.2015 р. про його виключення з членів Товариства; оригіналу протоколу №1 зборів Правління та Ревізійної комісії Товариства від 24.12.2015 р. із додатками та засвідченої копії статуту Товариства в редакції чинній станом на 24.12.2015 р.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач заперечує проти написання заяви від 10 листопада 2015 року про виключення його з членів Товариства та ставить під сумнів реальність зібрання та проведення зборів правління та Ревізійної комісії Товариства, оформленого Протоколом № 1 від 24.12.2015 року.
Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отримати оригінали вказаних документів позивач немає змоги, оскільки вони зберігаються у відповідача, а на адвокатський запит надано тільки витяг із Статуту Обслуговуючого кооперативу "Товариства індивідуальних гаражів № 10".
Частиною 2 статті 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Положеннями частин 7-10 статті 81 ГПК України унормовано, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи те, що заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про повторне витребування у Обслуговуючого кооперативу “Товариства індивідуальних гаражів № 10” доказів, що мають значення у справі № 926/617/24.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність повторного витребування доказів, з метою повного з'ясування обставин справи та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.
В той же час, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;
Керуючись статтями 81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 12:30 “24” квітня 2024 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
2. Повторно витребувати у Обслуговуючого кооперативу “Товариства індивідуальних гаражів № 10” (58004, м. Чернівці, вул. Рибалки Маршала, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 21421332) докази, що мають значення у справі № 926/617/24, а саме: оригінал заяви ОСОБА_1 від 10.11.2015 р. про його виключення з членів Товариства; оригінал протоколу №1 зборів Правління та Ревізійної комісії Товариства від 24.12.2015 р. із додатками та засвідчену копію статуту Товариства в редакції чинній станом на 24.12.2015 р.
3. Повторно повідомити відповідача про визначений частиною 6 статті 6 ГПК України обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами .
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "05" квітня 2024 року.
Ухвала набрала чинності - "05" квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк