Ухвала від 05.04.2024 по справі 925/431/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 квітня 2024 року

Черкаси справа №925/431/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дмитрушківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно - монтажна фірма «Агропромрембуд» про стягнення 381 740,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 381 740, 60 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду № 175 на проведення капітального ремонту від 25.07.2019.

Підстави для залишення позовної Заступника керівника Уманської окружної прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.12, 121, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 12:00 "09" травня 2024р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора та позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ

Попередній документ
118164348
Наступний документ
118164350
Інформація про рішення:
№ рішення: 118164349
№ справи: 925/431/24
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: призначення судової економічної експертизи
Розклад засідань:
30.05.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
02.07.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
27.08.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
30.01.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.04.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
10.11.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
27.11.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Уманська будівельно- монтажна фірма "Агропромрембуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд"
заявник:
ДП "Центр судової експертизи та експертних досліджень ДСА України
ТОВ "Уманська будівельно- монтажна фірма "Агропромрембуд"
заявник апеляційної інстанції:
Уманська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Уманська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Уманської окружної прокуратури
позивач в особі:
Дмитрушківська сільська рада
представник:
Даценко Володимир Семенович
представник заявника:
Панченко Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В