ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.04.2024Справа № 910/19779/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" до Фізичної особи-підприємеця Кондратьєва Сергія Сергійовича, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про стягнення 719 223,78 грн., без виклику представників сторін
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 719 223,78 грн., з яких: 71 483,36 грн. основної заборгованості, 4 840,18 грн. 3% річних, 21 518,29 грн. інфляційних втрат, 59 687,11 грн. пені, 21 245,04 грн. штрафу та 540 449,80 грн. неустойки за договором фінансового лізингу №5748/12/19-Г від 05.12.2019 року на підставі ст. ст. 11, 15, 22, 202, 509, 526, 530, 543, 550, 598, 610, 625, 626, 629, 638, 806 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.
09.01.2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.
01.02.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог вважаючи їх безпідставними.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" (Лізингодавець) та Фізичною особою- підприємцем Кондратьєвим Сергієм Сергійовичем (Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №5748/12/19-Г.
Згідно п.15 Договору фінансового лізингу Договір фінансового лізингу набуває чинності з моменту підписання Сторонами (в тому числі обов'язковим до виконання стає Додаток «Загальні умови до договору фінансового лізингу» (далі за текстом - Загальні умови), згоду на погодження та дотримання умов якого Лізингоодержувач надає своїм підписом у цьому документі) і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за Договором фінансового лізингу.
Загальні умови договору фінансового лізингу (та будь-які посилання на них в Договорі), розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця, в редакції, чинній на діючій на дату укладання цього Договору, та є невід'ємною складовою частиною Договору.
Своїм підписом в цьому документі Лізингоодержувач підтверджує, що він належним чином ознайомлений та погоджується з умовами Договору фінансового лізингу (включно зі Загальними умовами) щодо порядку та розміру сплати лізингових та інших платежів, що можуть змінюватися відповідно до Договору, щодо відповідальності та розміру штрафних санкцій, щодо зміни, припинення Договору, порядку та суми дострокового викупу Предмета лізингу тощо. Лізингоодержувач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення цього Договору (включно із Загальними умовами) та зобов'язується дотримуватися усіх його умов.
Згідно Договору фінансового лізингу, своїм підписом на Договорі Лізингоодержувач підтверджує факт отримання Договору фінансового лізингу в дату його укладення та запевняє, що має доступ до Додатку «Загальні умови до договору фінансового лізингу», що розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця.
Пунктом 1.1. Загальних умов до Договору фінансового лізингу, передбачено, що Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене Лізингоодержувачем майно, найменування, марка, модель, рік випуску, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються в Договорі, а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору, а в кінці строку дії Договору має право придбати Предмет лізингу у власність за викупною вартістю, визначеною у Договорі.
Згідно п.7.1.1. Загальних умов за несвоєчасну оплату лізингових платежів та інших платежів, передбачених Договором, Лізингоодержувач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.7.1.2. Загальних умов, у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за Договором понад 30 (тридцять) календарних днів, крім пені, передбаченої п.7.1.1. Загальних умов, Лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми простроченої заборгованості.
Згідно п.11.8. Загальних умов, вилучення Предмет лізингу, припинення (відмова від Договору) не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з Договором. Сторони досягли згоди, що у разі односторонньої відмови Лізингодавця від Договору (розірвання Договору) Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю всі належні до сплати та несплачені лізингові платежі згідно з Графіком платежів; витрати, понесені Лізингодавцем у зв'язку з виконанням Договору (у тому числі у зв'язку з вилученням, транспортуванням, зберіганням, витрати на здійснення виконавчого напису нотаріуса, тощо), а також передбачені Договором або чинним законодавством Україна штрафні санкції та збитки згідно п.7.3. Загальних умов.
Пунктом 8.8. Загальних умов передбачено, що у разі, якщо після закінчення строку лізингу за Договором, умови якого передбачають наявність викупної вартості Предмета лізингу, Лізингоодержувач не реалізує своє право викупу Предмета лізингу згідно з п.8.2. Загальних умов та не продовжить строк користування Предметом лізингу (у разі наявності такого права за Договором), Лізингоодержувач повертає Предмет лізингу Лізингодавцю на підставі Акту в місці та час, зазначені Лізингодавцем, з урахуванням вимог п.п.11.5., 11.10. Загальних умов.
Згідно п.7.1.3 Загальних умов, у разі, якщо на дату розірвання Договору Предмет лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю, як це передбачено п. 11.4 Загальних умов, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю неустойку у розмірі 0,3% від вартості Предмета лізингу за кожен день прострочення повернення Предмета лізингу.
Пунктом 7.1.8.1 Загальних умов передбачено, що при нарахуванні штрафних санкцій та неустойки, положення ч.6 ст. 232 Господарського кодексу та ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до договору не застосовуються. Неустойка та інші штрафні санкції нараховуються за весь період прострочення виконання зобов'язань. До вимог про стягнення штрафних санкцій застосовується позовна давність у три роки.
05.12.2019 року між Юссефом Хассаном (Поручитель-1) та Позивачем укладено Договір поруки, а також між ОСОБА_2 (Поручитель-2) та Позивачем укладено Договір поруки щодо забезпечення виконання ФОП Кондратьєвим С.С. усіх його грошових зобов'язань за Договором фінансового лізингу перед Лізингодавцем.
Відповідно до п. 13. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, в тому числі за відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, що обумовлені у загальних умовах до Лізингового Договору та передбачені законодавством України.
Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною.
Відповідно до п. 1.5. Договору поруки причини невиконання Боржником своїх зобов'язань за Лізинговим Договором в жодному разі не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у разі повного або часткового невиконання Боржником своїх грошових зобов'язань за Лізинговим Договором, Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.
Відповідно до п. 2.2. Договору поруки Поручитель повинен виконати свої зобов'язання на користь Кредитора протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту пред'явлення Кредитором вимог, забезпечених порукою згідно цього Договору, шляхом перерахування суми заборгованості Боржника, вказаної у вимозі, на поточний рахунок Кредитора, зазначений у розділі 5 цього Договору, або інший рахунок, реквізити якого Кредитор надасть Поручителю.
Під пред'явленням вимоги розуміється надсилання Кредитором рекомендованим листом на адресу Поручителя, вказану в розділі 5 даного Договору, письмової вимоги (заяви) про невиконання Боржником своїх зобов'язань, передбачених Лізинговим Договором.
Поясненнями позивача та наявними у матеріалах справи актом прийому-передачі на умовах фінансового лізингу підтверджується факт передачі відповідачу 1 у платне володіння та користування замовлений транспортний засіб на суму 282 367,68 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі триста шістдесят сім гривень 68 копійок), у т.ч. ПДВ: 47 061,28 грн. (сорок сім тисяч шістдесят одна гривня 28 копійок), який зареєстрований за позивачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 17.12.2019 року ТСЦ 8048 (далі за текстом - Предмет лізингу),
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання, передавши відповідачу 1 у платне користування предмет лізингу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з повної та своєчасної сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 71 483,36 грн.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 01.06.2021 року відповідачу-1 направлена досудова вимога МУФ-36683 про сплату виниклої заборгованості з попередженням про розірвання Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та подальшим зверненням до суду з відповідним позовом про стягнення в примусовому порядку заборгованості з урахуванням усіх штрафних санкцій, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої заборгованості та будь-яких інших збитків, що матимуть місце при вирішенні спору.
24.11.2023 року позивачем направлена вимога №УФ-61552 про повернення Предмета лізингу у зв'язку з закінченням строку дії Договору фінансового лізингу. Станом на 05.12.2023 року дана вимога не виконана.
На виконання п.2.2. Договору поруки №1 до Поручителю-1 надіслано цінним листом вимогу №УФ-61561 від 24.11.2023 року, а Поручителю-2 надіслано цінним листом вимогу №УФ-61560 від 24.11.2023 року.
Доказів оплати зазначеної заборгованості відповідачами суду не надано.
Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 806 ЦК України закріплено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачами, а тому позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 71 483,36 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань зі сплати лізингових платежів позивачем нараховано 59 687,11 грн. пені та 21 245,04 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів 59 687,11 грн. пені та 21 245,04 грн. штрафу також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.
Окрім того, позивачем нараховано 4 840,18 грн. 3% річних та 21 518,29 грн. інфляційних втрат.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача в частині стягнення 4 840,18 грн. 3% річних, 21 518,29 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.
Також позивачем на підставі п. 7.1.3 загальних умов нараховано 540 449,80 грн. неустойки за неповернення предмету лізингу.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів повернення предмету лізингу, позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів 540449,80 грн. неустойки є обґрунтованими та також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.
Судом також взяті до уваги заперечення відповідача-1, проте вони не спростовують вищевикладених висновків суду.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах, оскільки згідно усталеної судової практики у разі якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" (04207, м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф.300, код 41110750) 71 483 (сімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн. 36 коп. основної заборгованості, 4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 18 коп. 3% річних, 21 518 (двадцять одну тисячу п'ятсот вісімнадцять) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 59 687 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. пені, 21 245 (двадцять одну тисячу двісті сорок п'ять) 04 грн. штрафу та 540 449 (п'ятсот сорок тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 80 коп. неустойки.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" (04207, м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф.300, код 41110750) 3596 (три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 12 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" (04207, м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф.300, код 41110750) 3596 (три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 12 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ Фінанс" (04207, м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф.300, код 41110750) 3596 (три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 12 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна