Ухвала від 04.04.2024 по справі 910/4530/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/4530/23

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4530/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 71079 від 26.07.2023р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.06.2017 № 1792). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.09.2023 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Арсонова В.В. про грошову винагороду та понесені витрати за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4530/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.07.2023 по 17.01.2024 у розмірі 82 389,32 грн. (винагорода) та 6 421,18 грн. (витрати). Задоволено частково заяву арбітражного керуючого Арсонова В.В. № 01-34/307 від 15.01.2024 про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017; 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В, оф. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду та понесені витрати за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 910/4530/23 за період з 18.10.2023 по 17.01.2024 у розмірі 48 550 (сорок вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 50 коп.

05.03.2024 Господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання ухвали суду від 28.02.2024 в частині стягнення з ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат на користь арбітражного керуючого Арсонова В.В.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 05.03.2024 у справі № 910/4530/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Арсонова В.В. основної грошової винагороди та понесених ним витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 48 550,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що заявником не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме: керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бандурі І.В. та кредитору ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 05.03.2024 у справі № 910/4530/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Арсонова В.В. основної грошової винагороди та понесених ним витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 48 550,50 грн. таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев