Ухвала від 05.04.2024 по справі 904/37/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/37/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петриченко Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 (повне рішення складено 13.03.2024, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/37/24

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор", смт. Васильківка Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Петриченко Віталія Володимировича, смт. Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 1 720 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 позовні вимоги Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Фізичної особи-підприємця Петриченко Віталія Володимировича про стягнення 1720 000,00грн - задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Петриченко Віталія Володимировича на користь Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" грошові кошти в сумі 1720 000,00грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 25800,00грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Петриченко Віталій Володимирович, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального та процесуального права, нез'ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/37/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/37/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петриченко Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
118162851
Наступний документ
118162853
Інформація про рішення:
№ рішення: 118162852
№ справи: 904/37/24
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2025)
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: стягнення 1 720 000,00грн
Розклад засідань:
05.02.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 17:00 Касаційний господарський суд
20.11.2024 16:30 Касаційний господарський суд
22.01.2025 17:00 Касаційний господарський суд
17.03.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2025 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Петриченко Віталій Володимирович
Фізична особа-підприємця Петриченко Віталій Володимирович
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
заінтересована особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Агрофірма "Віктор"
Заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Агрофірма "Віктор"
інша особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Агрофірма "Віктор"
Фермерське господарство "Агрофірма "ВІКТОР"
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство "Агрофірма "Віктор"
представник:
Кудрін Дмитро Анатольович
Машир Віктор Григорович
Протопоп Юлія Андріївна
представник позивача:
Адвокат Тарабака Єлизавета Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І