про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
05 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/784/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вх. № 728 П) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Погрібної С.В. 08.02.2024 (повний текст складено та підписано 29.02.2024) у справі №917/784/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквіартирного будинку "Троїцька 1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
про розірвання договору,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 №917/784/23 розірвано договір №1/635 від 18.07.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 1, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (код ЄДРПОУ 35868968) та Співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 1 в особі міського голови Малецького В.О Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. Полковника Гегечкорі, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, код ЄДРПОУ 35868968) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-1" (кв. 32, буд. 1, вул. Троїцька м. Кременчук, Полтавська область, 39605, код ЄДРПОУ 43571571) 2684,00грн витрат по сплаті судового збору.
19.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", в якій просить суд:
1. поновити ТОВ "Житлорембудсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/784/23;
2. рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/784/23 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
На думку апелянта місцевим господарським судом при ухваленні оскаржуваного рішення порушені норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу/справу №917/784/23 передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/784/23.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вх.№728П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/784/23 до надходження матеріалів справи.
05.04.2024 справа №917/784/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Східним апеляційним господарським судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складений 29.02.2024, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.03.2024.
Враховуючи викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення заявнику апеляційної скарги строку для звернення зі скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/784/23.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд встановив, що апелянтом дотримано вимоги статті 258 ГПК України.
З огляду на викладене, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання ТОВ "Житлорембудсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/784/23.
2. Визнати поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та поновити ТОВ "Житлорембудсервіс" пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/784/23.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Житлорембудсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 року у справі № 917/784/23.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити сторонам строк до 03.05.2024 для подання заяв, клопотань тощо.
6. Призначити справу до розгляду на "14" травня 2024 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
7. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 року у справі № 917/784/23.
8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не перешкоджає розгляду справи.
9. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін