ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"05" квітня 2024 р. Справа № 906/294/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Гудак А.В. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області про відмову в забезпеченні позову від 19 березня 2024 року по справі №906/294/24 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Юність"
про стягнення 1000000 грн
До Господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 (надалі - Позивач) надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Юність" (надалі - Відповідач).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19 березня 2024 року по справі №906/294/24 відмовлено в задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю приймального пункту загальною площею 102,70 кв. м. (реєстраційний номер майна 35787818).
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивача просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19 березня 2024 року по справі №906/294/24 та ухвалити нове судове рішення, яким забезпечити позов по справі №906/294/24.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суд апеляційної інстанції констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників по справі, що 18 жовтня 2023 року вступили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов'язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.
Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що Відповідач (ЄДРПОУ 13556408) не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується сформованю відповіддю в підсистемі "Електронний суд".
Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує про обов'язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 Господарського процесуального кодексу України в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет) й процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій, а отже обов'язок такої реєстрації перед Відповідачем.
Із урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 6, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області про відмову в забезпеченні позову від 19 березня 2024 року по справі №906/294/24.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Юність" (ЄДРПОУ 13556408) про обов'язок зареєструватись відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Юність" по справі №906/294/24 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/294/24.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.