Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/811/24
Провадження № 2-о/689/157/24
Іменем України
05 квітня 2024 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних: Журби Н.А. та Степанишена М.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Войт Л.М.,
прокурора ОСОБА_1 ,
представника психіатричного закладу ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування
Ярмолинецької селищної ради Лиса Б.Б.,
та представника особи, щодо якої подано заяву - адвоката Сисак С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
встановив:
Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 . Заява вмотивована тим, пацієнт страждає на органічний розлад особистості внаслідок епілептичної хвороби з вираженим інтелектуально-мнестичним зниження, внаслідок чого він неспроможний задовільнити свої життєві потреби, які забезпечують життєдіяльність.
Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що в ОСОБА_3 діагностовано органічний розлад особистості внаслідок епілептичної хвороби з вираженим інтелектуально-мнестичним зниження. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.
ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений у зв'язку із важкістю стану.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Представник особи, відносно якої винесена заява, не заперечує стосовно задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.
В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20 грудня 2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є недієздатним відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду. Судом встановлено, що 04 квітня 2024 року ОСОБА_3 був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 04 квітня 2024 року оглянула та встановила наявність у нього захворювання у вигляді органічного розладу особистості внаслідок епілептичної хвороби з вираженим інтелектуально-мнестичним зниження, внаслідок чого він неспроможний задовольнити життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 04 квітня 2024 року, медичною картою стаціонарного хворого № 2694, копією рішення виконкому Хмельницької міської ради від 14.06.2002 року.
Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.
На підставі статей 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016; керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повне судове рішення складено 05 квітня 2024 року.
Головуючий - суддя В.Мазурчак
Присяжні: Н.Журба
М.Степанишен