Справа № 686/8045/24
Провадження № 2-з/686/72/24
05 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановила:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
04.04.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 : земельну ділянку з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2731375768250, загальною площею 0,0619 га з кадастровим номером 6825082200:04:009:0035, набуту на підставі Договору купівлі-продажу №1238 від 13.11.2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І.М., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №70186006 від 13.11.2023 року, номер відомостей про речове право - 52501140 від 13 листопада 2023 року; нежитлове приміщення (комора № НОМЕР_1 ) з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 288694868101, загальною площею 3,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , набуте на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №17527675 від 08.02.2014 року, видане Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №10753852 від 08.02.2014 року, номер відомостей про речове право - 4609255 від 06 лютого 2014 року; квартиру з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 238581668101, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , набуту на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №14397817 від 11.12.2013 року, видане Державним реєстратором Голотою Я.О., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №8921061 від 11.12.2013 року, номер відомостей про речове право - 3791281 від 03 грудня 2013 року, і заборонити йому, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з цим майном.
В обґрунтування заяви заявниця вказала, на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває її позовна заява до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідач неодноразово обіцяв повернути належні їй кошти, аж до подачі позову до суду, в тім не виконав своїх обіцянок та взагалі перестав спілкуватись з нею.
В зв'язку з цими обставинами останніх подій, у неї є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач намагатиметься утруднити, чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду про стягнення коштів за договором позики на її користь, шляхом відчуження свого майна, його пошкодження, чи знищення, що призведе до зниження його вартості, відтак є усі правові підстави вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту майна та заборони його відчуження.
Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Враховуючи вищевикладене, ціну позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на належне відповідачу майно. В задоволенні решти вимог заяви, а саме забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які з цим майном, слід відмовити. Оскільки заявником необґрунтовано, які саме дії слід заборонити вчиняти, та необхідність застосування такого заходу забезпечення позову при застосуванні арешту із врахуванням предмету спору.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- земельну ділянку з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2731375768250, загальною площею 0,0619 га з кадастровим номером 6825082200:04:009:0035, набуту на підставі Договору купівлі-продажу №1238 від 13.11.2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І.М., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №70186006 від 13.11.2023 року, номер відомостей про речове право - 52501140 від 13 листопада 2023 року;
- нежитлове приміщення (комора № НОМЕР_1 ) з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 288694868101, загальною площею 3,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , набуте на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №17527675 від 08.02.2014 року, видане Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №10753852 від 08.02.2014 року, номер відомостей про речове право - 4609255 від 06 лютого 2014 року;
- квартиру з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 238581668101, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , набуту на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №14397817 від 11.12.2013 року, видане Державним реєстратором Голотою Я.О., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №8921061 від 11.12.2013 року, номер відомостей про речове право - 3791281 від 03 грудня 2013 року.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: