Справа № 686/8879/24
Провадження № 3/686/3319/24
05 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ТОВ «Сіріус Екоперушен»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.03.2024 року, о 08 год. 25 хв., в м. Хмельницькому по вул. Зеньковського, 80, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda 323.1.81», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості для руху, не вжила усіх заходів для зупинки транспортного засобу у випадку небезпеки внаслідок чого здійснила наїзд на зустрічну смугу руху, де скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat M », д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, 11.3, 12.1, 12.3 ПДР.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Свою вину визнала. За таких обставин, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення від 19.03.2024, акт обстеження ділянки вуличного-шляхової мережі, доповідну записку, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, критично ставиться до вчиненого, має сталі соціальні зв'язки офіційно працевлаштована, тому суд приходить до висновку, що наведені в сукупності обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого нею правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
постановив :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя