іменем України
Справа № 126/2249/23
Провадження № 2/126/166/2024
"04" квітня 2024 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач ТОВ "Енера Вінниця" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Представник позивача ТОВ "Енера Вінниця" Обертюх Т.С. надала заяву про закриття провадження по справі з тих підстав, що як стверджує, що товариство не підтримує своїх вимог про стягнення 22961,64 грн. внаслідок задоволення їх відповідачем у повному обсязі, що підтверджується сальдовими оборотами та судового збору 2684 грн. Просить прийняти відмову ТОВ "Енера Вінниця" від позову; закрити провадження по справі; провести судовий розгляд без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ТОВ "Енера Вінниця" Обертюх Т.С. подала до суду письмову заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, представник позивача ознайомлена.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України , суд
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" Обертюх Тетяни Степанівни про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" Обертюх Тетяни Степанівни від позову та закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя В. І. Гуцол