Провадження № 11-п/803/561/24 Справа № 189/497/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
04 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62022050020000482 від 21.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що на даний час в Покровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Злочин, що інкримінується ОСОБА_5 передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 15 років до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 23.02.2023 року для слухання даної справи було визначено колегію суддів Покровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді - доповідача ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно наказу в.о. голови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року за No14-к/тр "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_6 " суддю ОСОБА_6 , звільненого з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (відряджений до Покровського районного суду Дніпропетровської області) у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 12 березня 2024 року №717/0/15-24 у зв?язку з поданням заяви про відставку, відраховано зі штату цього ж суду 18 березня 2024 року.
20.03.2024 року на підставі Розпорядження №20-а було здійснено повторний розподіл кримінального провадження №189/497/23 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Суддя ОСОБА_9 виключена з розподілу з 01.06.2021 року в зв?язку з закінченням повноважень судді Покровського районного суду Дніпропетровської області 01.08.2021 року. Суддя ОСОБА_11 виключена з розподілу з 26.07.2021 року в зв?язку з закінченням повноважень судді Покровського районного суду Дніпропетровської області з 26.09.2021 року. В зв?язку з чим, утворити колегію суддів в суді першої інстанції для розгляду вказаного криімнального провадження.
З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Покровського районного суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 , ч. 2 ст. 111 КК України, для здійснення судового розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів,
Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62022050020000482 від 21.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України, - направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3