Справа № 727/3334/24
Провадження № 3/727/1228/24
05 квітня 2024 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2024р. серії ААД№632450 судом встановлено, що 27 березня 2024 року о 00 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул.. Воробкевича, 43, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерспедес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що він зустрівся із військовими побратимами і вживав спиртне, не помітив, що настала комендатська година. Керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції. Вказує, що у нього була адекватна поведінка та відсутні ознаки алкогольного сп'яніння.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.
Так, статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Так працівниками поліції 27.03.2024р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, зокрема за те , що останній керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 о 00 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Воробкевича, 43 в стані алкогольного сп'яніння.
Підставою для огляду були виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, порушення координації руху, поведінка не відповідає дійсності, запах алкоголю із ротової порожнини.
Наявною в матеріалах справи роздруківкою алкотестера «Драгер», підтверджується, те що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння із результатом 1,03 проміле.
Поліцейськими, під час освідування ОСОБА_1 на стан сп"яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення здійснювався відеозапис.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2024 року транспортним засобом керував. Був зупинений працівниками поліції о 00:40 год. , тобто під час дії комендантської години.
З даного відеозапису судом, також, встановлено, що під час спілкування з працівниками поліції у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та йому запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Після оголошення працівником поліції результату огляду - 1.03 проміле, ОСОБА_1 чітко вказав, що погоджується з цим результатом і відмовляється їхати до медичного закладу для повторного проходження огляду в закладі охорони здоров'я.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується, також, матеріалами справи, зокрема протоколом інспектора поліції від 27.03.2024 року згідно якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права у керуванні транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Наведені докази суд вважає належними та допустимими і такими , що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у зазначеному місці та у зазначений в протоколі час.
Окрім того, будь -яких пояснень чи незгоди з оформленням матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 не було висловлено та не заявлено, а дії працівників поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відбувались із дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.
На підставі викладеного, суд вважає, що досліджені докази є послідовними, взаємоузгодженими та у своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Танасійчук Н.М.