справа № 631/6/21
провадження № 1-кп/631/17/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 квітня 2024 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
близького родича померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/6/21 за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року під № 42020221400000017,щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 грудня 2020 року під № 12020220390000376, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , що діє на підставі ордеру серії ХВ № 722, договору про надання правової допомоги № б/н від 14 червня 2021 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до приписів КПК України.
Разом із тим, через електронну пошту суду 04 квітня 2024 року захисник ОСОБА_9 надав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-558/24-вх., просив забезпечити розгляд кримінального провадження 05 квітня 2024 року в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували проти участі захисника ОСОБА_9 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_9 , вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 6 ст. 22 КПК України зобов'язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Захисник ОСОБА_9 у клопотанні послався на неможливість бути присутнім у судовому засідання, у зв'язку із введенням воєнного стану, просив про проведення судового засідання, призначеного 05 квітня 2024 року у режимі відеоконференції.
Ураховуючи зазначені обставини, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 05 квітня 2024 року на 13-30 годину у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 05 квітня 2024 року за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року під № 42020221400000017, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 30 грудня 2020 року під № 12020220390000376, щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1