Справа № 390/649/24
Провадження №3/390/345/24
"05" квітня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП,
29.10.2023 року о 16.55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі М-30 на 734 км., під час повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що не порушував правил, оскільки увімкнув лівий показчик повороту, переїхав із правої смуги в ліву, після чого почав здійснювати поворот ліворуч, проте відчув удар у задню частину автомобіля.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3); постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 року (а.с.7-8); письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника (а.с.9-10, 11); схемою місця ДТП (а.с.12-13); відеозаписом ДТП (а.с.14).
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.
Доводи та заперечення правопорушника спростовуються наведеними вище матеріали справи.
Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 29.10.2023 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 20.03.2024 року, на даний час закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 279, 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул