Справа № 344/11681/23
Провадження № 2-о/344/27/24
04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
присяжних Ісаєвої О.В., Чернюшок С.М.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Козачок А.В.,
представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката П'ятківського Р.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вінтонишин Лілія Василівна, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
28.06.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вінтонишин Лілія Василівна, звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А з дитинства довічно, а тому потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 встановлено діагноз: Атиповий аутизм з епісиндромом F84.1. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Заявниця доглядає за сином, має добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявниця має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей (а.с.1-2).
У справі за клопотанням представника заявника - адвоката Вінтонишин Л.В. ухвалою суду від 19.07.2023 призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.
20.03.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №12/2024.
21.03.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлено,забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.
Заявник підтримала заяву, просила її задоволити. Додатково вказала, що син хворіє та є інвалідом з дитинства. Син не може сам задовольняти свої потреби, потребує постійного стороннього догляду, тому вона вже тривалий час не працює.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Козачок А.В.у судовому засіданні підтримала заяву, та відповідно не заперечила щодо призначення заявниці опікуном над сином.
Представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат П'ятківський Р.С. у судовому засіданні вважав за доцільне задоволити дану заяву, оскільки такі відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2002 Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.3-4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області від 29.11.2004 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис за №68. Батьками вказані, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 8).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України ( паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 14.12.2022) (а.с.6).
Згідно довідки №8646 від 25.05.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14), що також підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2022/000509961 від 06.09.2022 та №2022/000509958 від 06.09.2022 (а.с. 5, 7).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №179564612 від 03.09.2019, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, розмір частки 1(а.с.15).
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №220282 від 14.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група перша «А», довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.9).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 20.01.2023, виданого Департаментом соціальної політики, ОСОБА_2 , 2004 року народження, який є інвалідом першої групи «А» з дитинства, призначено державну соціальну допомогу - особам з інвалідністю з дитинства (а.с.10).
Згідно з довідкою №714 від 16.05.2023, виданої КНП «ПНЦ ІФОР» ОСОБА_1 про те, що ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.13).
Відповідно до довідки №794 від 15.05.2023 №6555, виданої КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», ОСОБА_1 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.13).
Згідно з висновку № 11314 лікарсько-консультативної комісії від 25.05.2023, виданого КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №2»м. Івано-Франківська, ОСОБА_1 практично здорова, за станом здоров'яможе постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с.12).
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста, виданого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 17.05.2023 за №6748, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз:Атиповий аутизм з епісиндромом F84.1.(а.с.11).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №12/2024 від 16.01.2024, виданого Івано-Франківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров'я України, експерт дійшов висновку, що підекспертний ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом - дитячим аутизмом, що згідно МКХ-10, F 84.0. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, такого слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.
Згідно з вимогами ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Як встановлено, згідно з поданням засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 29.06.2023 (додаток 14 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 03.07.2023 №40-д), враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 29.06.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку
Разом з тим, з таких подання вбачається, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.06.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання у квартирі - «задовільні». Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №179564612 від 03.09.2019, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.06.2023 №334700675, нерухомого майна в ОСОБА_2 у власності немає.
У особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів є: батько ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не заперечують, щоб опікуном над ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_1 ..
Заявниця ОСОБА_1 за станом здоров'яможе постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (висновок ЛКК СП «Міська поліклініка №2» КНП «ЦПМКДД» від 25.05.2023 №1314). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не зверталися (довідка КНП «ПОКЦІЗ ІФ ОР» від 15.05.2023 № 655, та довідка КНП «ПНЦ Ф ОР» від 16.05.2023 №714).
Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 на відповідний рахунок згідно виставленого експертною установою рахунку оплачено 2593,44 грн. витрат за проведення експертизи, такі витрати підлягають компенсації ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 2 593,44 грн., сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.3441330904.1 АТ КБ «Приватбанк» від 29.01.2024 року.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник заявника - адвокат Вінтонишин Лілія Василівна, адреса: вул. І.Франка, буд.4, м. Івано-Франківськ, 76018;
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, адреса: вул. Грушевського, буд. 29, м. Івано-Франківськ;
Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат П'ятківський Роман Станіславович, адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 05 квітня 2024 року.
Головуюча Кіндратишин Л.Р.
Присяжні Ісаєва О.В.
Чернюшок С.М.