Справа № 214/2325/22
1-кп/214/539/24
03 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000258 від 23.04.2021 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянство України, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041750000258 від 23.04.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.05.2022 року.
Відповідно до обвинувального акту, 05.03.2021 року, приблизно о 22-30 годині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована на алеї між будинками АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який виник на грунті неприязне них відносин до останнього через спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 близько 15 ударів кулаком правої руки в область нижньої щелепи праворуч та ліворуч, спричинивши потерпілому тим самим фізичну біль та тілесні ушкодження, після чого, припинив побиття останнього та потерпілий залишив місце скоєного відносно нього правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростку праворуч та ліворуч зі зміщенням, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №792 від 25.06.2021 року відносяться за своїм характером до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров1я, більше 21 доби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Так, згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, що слідує з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд вважає за можливе, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, п.7 ч.1 ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ:
- компакт-диск DVD-RW з аудіо-файлом формату «МР3» в кількості 1 шт., з позначенням «call_19-24-18_IN_-380678303391», наданий потерпілим ОСОБА_6 13.07.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.68, 69).
Судові витрати пов'язані з проведенням судової експертизи аудіо-звукозапису в розмірі 4530 (чотири тисячі п'ятсот тридцять) грн. 72 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України (том 1 а.с.89).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 05.04.2024 року.
Суддя ОСОБА_1