Справа № 185/5139/23
Провадження № 1-кп/185/317/24
05 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420220421130000018 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у виправдовуванні, запереченні збройної агресії росії проти України, розпочатої в 2014 році та представленні збройної агресії, як внутрішнього громадянського конфлікту.
Під час судового розгляду прокурором надано матеріальний носії - диск, який має механічне пошкодження. Після цього прокурором надано інший матеріальний носій з наявним відео файлом.
Сторона захисту ставить під сумнів вказаний відеофайл та прохає призначити експертне дослідження відеофайлу. Прокурор в цілому не заперечував щодо дослідження відеофайлу, який міститься на матеріальному носії.
Для з'ясування питання наявності монтажу або зміни дати створення файлу необхідні спеціальні знання, а ці обставини можуть вплинути на допустимість вказаного файлу в цілому.
Враховуючи викладене, доводи сторін, для повноти та всесторонності дослідження обставин пред'явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони захисту,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд -
Клопотання захисника задовольнити частково.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу відеозапису, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експерту надати такі питання:
1.Яка дата створення відеофонограми з назвою «2022.11.11.mpg», яка міститься на
оптичному носії інформації DVD-R К55/2075т від 09.08.2023 року?
2.Відеофонограма з назвою «2022.11.11.mpg», яка міститься на оптичному носії
інформації DVD-R К55/2075т від 09.08.2023 є оригіналом чи копією?
3.Чи є відеофонограма з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка міститься на оптичному носії
інформації DVD-R К55/2075т від 09.08.2023, безперервною?
4. Чи зазнавала змін, монтування відеофонограма з назвою «2022.11.11.mpg», яка міститься на оптичному носії інформації DVD-R К55/2075т від 09.08.2023року?
Для дослідження експертам направити матеріальний носій - DVD-R К55/2075т від 09.08.2023, на якому міститься відеофонограма з назвою «2022.11.11.mpg».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків та завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.
Суддя ОСОБА_1