Ухвала від 01.04.2024 по справі 183/1654/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1654/24

№ 1-кс/183/600/24

01 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2023 року за № 12023046350000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07.08.2023 до Новомосковського РВП надійшла заява про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 03.08.2023 під приводом продажу паливних пілетів, за допомогою платформи онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами в сумі 21 700 грн., переказ яких заявник здійснив добровільно на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , відкритий в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заявник товар не отримав, та гроші його не були повернуті.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046350000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні прокурор зазначив необхідність надання інформації про власника рахунку та руху коштів.

Разом з тим, слідчій суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора, оскільки останнім не доведено факту наявності всіх документів, доступ до яких просить прокурор, а визначені в клопотанні відомості як такі, що можуть знаходитись у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - є невизначеними, що в свою чергу позбавляє права слідчого судді надавати доступ до інформації, про наявність якої у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прокурору достеменно не відомо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та дізнавачам сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації у паперовому вигляді та на електронному носії:

- про власника банківського рахунку НОМЕР_1 (повної юридичної справи клієнта);

- про рух коштів банківського рахунку НОМЕР_1 за період часу з 03.08.2023 по 14.08.2023 з зазначенням часу, дати, місця зняття грошових коштів, суми, номера банкомату проведення транзакцій з вказаної банківської картки, фотопортрет або відеозапис особи, яка зняла грошові кошти з банківської картки.

В іншій частині клопотання прокурору - відмовити.

Строк дії ухвали до 01.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118157807
Наступний документ
118157810
Інформація про рішення:
№ рішення: 118157808
№ справи: 183/1654/24
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 23.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2024)
Дата надходження: 21.03.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.02.2024 09:50 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.02.2024 09:55 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.04.2024 10:40 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК АРТЕМ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК АРТЕМ ВІКТОРОВИЧ