Справа № 182/983/24
Провадження № 1-кс/0182/393/2024
03.04.2024 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за № 42022042100000070 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонентів у компанії стільникового зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
1 квітня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за № 42022042100000070 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонентів у компанії стільникового зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у липні місяці 2022 року, будучи ознайомленою з рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 12.07.2022 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими встановлено місце проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_8 , з наданням їй систематичних відвідувань дітей з 18.00 год. п'ятниці до 18.00 год. неділі (кожного тижня) без присутності батька дітей, незаконно викрала малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим незаконно позбавила їх волі на вільне пересування та проживання з їх батьком, як визначено вказаними рішеннями суду та до теперішнього часу їх місцезнаходження не відомо.
За даним фактом внесено внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за № 42022042100000070 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі або викрадення людини, вчинені щодо малолітнього.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
З метою доведеності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення її місцезнаходження, з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: трафік з'єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення), із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) мобільного терміналу, а також нульових з'єднань абонента в період з 01.12.2023 по 20.02.2024, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії стільникового зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Позиції учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися.
Згідно поданої заяви прокурор просить розглянути клопотання за її відсутності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчої/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за № 42022042100000070 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за № 42022042100000070 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонентів у компанії стільникового зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчої, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію - по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних, трафік з'єднань: вхідні/вихідні дзвінки (без розкриття змісту), SMS- MMS- повідомлення (без розкриття змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) мобільного терміналу, а також нульових з'єднань абонента за період з 01.12.2023 по 20.02.2024, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора компанії стільникового зв'язку в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 03.05.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1