Єдиний унікальний номер 205/3205/24
Провадження 1-кс/205/419/24
Іменем України
29 березня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 , адвокаті ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -,
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В скарзі зазначається, що ОСОБА_5 подавала багато разів в електронному вигляді, а потім поштою до ГУНП в Дніпропетровської області і до Прокуратури Дніпропетровської області, заяви про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК України, відносно громадянина ОСОБА_6 , який скоїв стосовно неї кримінальні правопорушення.
Всі звернення ОСОБА_5 були передані до головного слідчого Управління національної поліції в Дніпропетровській області, а слідче управління в свою чергу перенаправило дані заяви і скарги до слідчого відділу ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після числених запитів до відділу поліції, щодо отримання інформації про хід розгляду її заяв про вчинення злочину, було повідомлено, що рішення за зверненням ОСОБА_5 не прийнято до цього часу, інформації щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення не надано.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даної скарги, пославшись на те, що із обставин викладених у заявах ОСОБА_5 не вбачається ознак кримінальних правопорушень, а вбачаються ознаки цивільно-правових відношень.
Частиною 1ст. 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги у судовому засіданні, встановив, що 29.09.2023 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО від 28.09.2023 року № 31410 із заявою від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Заява була зареєстрована у відділенні поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЖЄО за № 22536 від 02.10.2023 року. Однак, відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Нормами чинного КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення уповноваженою особою ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 , зареєстрованої в ЖЄО за № 22536 від 02.10.2023 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , зареєстрованої в ЖЄО за № 22536 від 02.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 , зареєстрованої в ЖЄО за № 22536 від 02.10.2023 року.
Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1