Справа № 236/372/22
Провадження № 2-о/202/46/2024
06 березня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська об'єданан територіальна громада міста Лиман, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
17.10.2021 року заявник звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з цією заявою.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку окремого провадження.
Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2023 року зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Судом із власної ініціативи було поставлено питання про витребування доказів.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Користуючись своїм правом на витребування доказів, з метою з'ясування обставин справи, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне витребувати докази на підтвердження обставин викладених в заяві, які є необхідними для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а саме у Індустріального відділу державної у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Індустріального відділу державної у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження за адресою: 49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.-т Слобожанський, буд. 14) Витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк виконання ухвали до 06 травня 2024 року
Роз'яснити Індустріальному відділу державної у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко