Справа № 202/21881/23
Провадження № 2/202/2599/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(з а о ч н е)
02 квітня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Голєва А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2023 року позивач в особі свого представника - адвоката Стефан Л.В. відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 12.09.2014, яким була передана підсудність справ Петровського районного суду міста Донецька Краснолиманському міському суду Донецької області та розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, яким передано територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, звернулася через систему «Електронний суд» із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і ОСОБА_2 08 вересня 2012 року та зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 282.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені.
Вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам.
У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Після розрівняння шлюбу залишити їх прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 січня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися.
Представником позивача була надана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.
В свою чергу, відповідач викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», причину неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Судом установлено, що 08 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 282.
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини.
Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.
Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачу своїй позовній заяві просила залишити прізвище чоловіка, тому прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити « ОСОБА_4 ».
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 08 вересня 2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 282.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дані сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Наталія МАРЧЕНКО