справа №202/2273/24
провадження №6/176/32/24
Іменем України
27 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
за участю секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №67092202, відкритому на підставі виконавчого напису №98394, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №67092202, відкритому на підставі виконавчого напису №98394, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №67092202, відкрите на підставі виконавчого напису №98394, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші».
12 грудня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторінгу № 1-28122023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
29 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторінгу №29/012024-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Заявник зазначив, що у результаті укладення вказаних вище факторингу, до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору №00-247637 від 30.04.2019 року.
Таким чином, просить замінити стягувача, у виконавчому провадженні №67092202 з примусового виконання виконавчого напису №98394, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ТОВ «Качай гроші» на правонаступника ТОВ «Онлайн фінанс».
Учасники справи та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання з'явилися.
При цьому заявник просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №67092202, відкрите на підставі виконавчого напису №98394, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші».
12 грудня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторінгу № 1-28122023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
29 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторінгу №29/012024-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00-247637 від 30.04.2019 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «Качай гроші» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а тому заява про заміну сторони у справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 Закону України «Про виконаче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №67092202, відкритому на підставі виконавчого напису №98394, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.
Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс (код ЄДРПОУ 42254696), як стягувача у виконавчому провадженні №67092202, відкритому на підставі виконавчого напису №98394, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА