Єдиний унікальний номер 205/2993/24
1-вп/205/480/24
про відновлення втрачених матеріалів
03 квітня 2024 року місто Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12022052770000160 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
Прокурор Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначив, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052770000160 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 року до ЧЧ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області (ЄО №2679) надійшла ухвала Приморського районного суду м.Маріуполя справа №266/7924/21 від 12.01.2022 року, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою голови Громадської організації «Агенція стратегічного захисту ініціатив «Азовська паланка» гр. ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.
Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.
За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження а саме:
- копії ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області №266/7924/21 (1кс/266/292/22) від 12.01.2022 року на 3 арк.;
- копії витягу з ЄРДР на 1 арк;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 24.01.2022 року;
- копії постанови про визначення прокурора від 24.01.2021 року на 1 арк.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська
Згідно витягу з ЄРДР №12022052770000160 від 24.01.2022 року вбачається, що 24.01.2022 року до ЧЧ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області (ЄО №2679) надійшла ухвала Приморського районного суду м.Маріуполя справа №266/7924/21 від 12.01.2022 року, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою голови Громадської організації «Агенція стратегічного захисту ініціатив «Азовська паланка» гр. ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.
Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.
Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що надані прокурором документи є недостатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження, яке було розпочате 24 січня 2022 року, оскільки жодних матеріалів досудового розслідування слідчому судді фактично не надано, документи, які просить відновити прокурор мають характер службових, тобто складені органом досудового розслідування та прокуратурою та можуть бути самостійно повторно виготовлені органом досудового розслідування і долучені до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, ухвала Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області №266/7924/21 (1кс/266/292/22) від 12.01.2022 року була видана прокурору головою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 19.02.2024 року та засвідчена у встановленому законодавством порядку.
Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №12022052770000160 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити розгляд клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12022052770000160 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Роз'яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1