Справа № 204/7160/23
Провадження № 2-во/204/32/24
04 квітня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 204/7160/23, -
26 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільної Компанії «Краснолиманська» про стягнення належних при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 204/7160/23.
Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9; ЄДРПОУ 31599557) про стягнення належних при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обме женою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 83388 гривень 72 копійки з відрахуванням із зазначеної суми обов'язкових податків та зборів. Стягнуто із Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 88039 гривень (вісімдесят вісім тисяч тридцять дев'ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.
При виготовленні тексту рішення суду від 26 жовтня 2023 року, судом у рішенні суду допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: замість «Державне підприємство «Вугільна Компанія «Краснолиманська»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»».
Розглянувши заяву, переглянувши рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку в найменуванні відповідача та вважати вірно вказаним його назву «Державне підприємство «Вугільна Компанія «Краснолиманська»».
Разом з цим, при виготовленні виконавчого листа, виданого 01 лютого 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 83388 гривень 72 копійки з відрахуванням із зазначеної суми обов'язкових податків та зборів, також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, було також допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість: «Державне підприємство «Вугільна Компанія «Краснолиманська»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»».
Допущено описку, при виготовлені виконавчого листа, виданого 01 лютого 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь Держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, в найменуванні відповідача, а саме замість: «Державне підприємство «Вугільна Компанія «Краснолиманська»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»».
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Переглянувши виконавчі листи та ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчих листах (справа № 204/7160/23), виданих 01 лютого 2024 року, описку та вважати вірно вказаним найменування відповідача «Державне підприємство «Вугільна Компанія «Краснолиманська»».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 204/7160/23 - задовольнити.
Усунути описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільної Компанії «Краснолиманська» про стягнення належних при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та вважати вірно вказаним найменування відповідача - «Державне підприємство «Вугільна Компанія «Краснолиманська»».
Усунути описку у виконавчих листах виданих 01 лютого 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/7160/23 та вважати вірно вказаним найменування відповідача - «Державне підприємство «Вугільна Компанія «Краснолиманська»».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна