Справа № 203/1078/24
Провадження № 3/0203/768/2024
05 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,
Посадовою особою Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Вказана справа про адміністративне правопорушення 25.03.2024 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №380934 від 07.02.2024 зазначено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , 29.09.2022 року, а саме відмовилась від свого сина та покинула 07.02.2024 року о 14:00 годині за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що її дитина була завжди доглянутою, а все, що зазначила у своїх поясненнях директор центру матері та дитини, це все є наклепом на неї. Останній раз дитину вона бачила 07.02.2024, де зараз перебуває дитина їй не відомо, однак вона бажає повернути дитини. Через скрутні життєві обставини їй довелося залишити дитину у центрі матері та дитини, там вона писала заяву в якій просила тимчасово залишити дитину у центрі.
Однак, до матеріалів справи не додано письмової заяви ОСОБА_1 про відмову від дитини.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко