Справа №203/1634/24
Провадження №1-кс/0203/1251/2024
05 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
1. 2 квітня 2024 року ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на підставі довіреності, виданої у порядку передоручення, через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1 - 5).
2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.
3. Відповідно до частини 2 статті 245 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.
4. Згідно з частиною 1 статті 220 ЦК у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
5. Судом встановлено, що скаргу подано ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на підставі довіреності від 24.11.2023, виданої у порядку передоручення, без її нотаріального посвідчення (а.с. 5).
6. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
7. Відтак, ураховуючи нікчемність довіреності, виданої ОСОБА_2 , суд доходить висновку про відсутність у нього відповідних повноважень і наявність підстав для повернення скарги.
8. При цьому суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що подання скарги у порядку, визначеному частиною 2 статті 35 КПК, не позбавляє його обов'язку дотримуватись правил, визначених частиною 2 статті 245 ЦК.
9. У такому випадку скаргу має право подати командир військової частини чи інший уповноважений відповідно до закону її представник.
10. Керуючись статтями 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1