Справа № 212/10635/23
2/212/964/24
01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (далі - ТОВ “ФК “ЄАПБ”) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 30 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Манівео Швидка Фінансова Допомога” (далі - ТОВ “Манівео Швидка Фінансова Допомога”) та відповідачем укладено кредитний договір № 659818974. 28 листопада 2018 року між ТОВ “Манівео Швидка Фінансова Допомога” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Таліон Плюс” (далі - ТОВ “Таліон Плюс”) було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 145 від 03 серпня 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ “Манівео Швидка Фінансова Допомога” та ТОВ “Таліон Плюс” до ТОВ “Таліон Плюс” перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 659818974. 20 жовтня 2022 року між ТОВ “Таліон Плюс” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” укладено договір факторингу № 20102022 за умовами якого ТОВ “Таліон Плюс” передає (відступає) ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “Таліон Плюс” права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 35478 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26478 грн. - сума заборгованості по відсоткам. З моменту отримання права грошової вимоги позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 18 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Безпечне агенство необхідних кредитів” (далі - ТОВ “ФК “БАНК”) та відповідачем було укладено договір позики № 77771794. За умовами п.1 вказаного договору ТОВ “ФК “БАНК” зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений сторонами строк, шляхом перерахування їх на банківський рахунок, а позичальник зобов'язується повернути ТОВ “ФК “БАНК” таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку та сплатити проценти. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ “ФК “БАНК” є у загальному доступі на сайті www.mycredit.ua. 14 червня 2021 року між ТОВ “ФК “БАНК” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ “ФК “БАНК” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 39668,58 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25668,58 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконала свої зобов'язання та після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості. 15 квітня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ Інвеструм” (далі - ТОВ “ФК Інвеструм”) та відповідачем було укладено кредитний договір № 09126-05/2021, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача відповідно до п.7 договору позики. Відповідно до п.п.1.6 п.1 кредитного договору невід'ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - http://www.zecredit.com.ua і приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується та зобов'язується неухильно їх дотримуватися. 18 січня 2022 року між ТОВ “ФК Інвеструм” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” укладено договір факторингу № 18012022 за умовами якого ТОВ “ФК Інвеструм” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 12940 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8940 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 659818974 від 30 квітня 2021 року у загальному розмірі 35478 грн., за договором позики № 77771794 від 18 вересня 2021 року у загальному розмірі 39668,58 грн., за кредитним договором 09126-05/2021 від 15 травня 2021 року у загальному розмірі 12940 грн., а всього 88086,58 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судовому засіданні відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, позовні вимоги визнала частково, не заперечувала обставин укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів, однак не погодилась із нарахованими розмірами відсотків, вважаючи їх необґрунтовано завищеними.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30 квітня 2021 року між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” та відповідачем укладено договір № 659818974 за умовами якого товариство зобов'язується надати позичальникові кредит на суму 9000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику (а.с.9-11).
Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період).
Згідно п.1.4.1 кредитного договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п. 1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмір 131,40 процентів річних, що становить 0,36 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним.
Згідно графіку розрахунків, що є Додатком № 1 до договору № 659818974 від 30 квітня 2021 року, сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу - 30 травня 2021 року, сума кредиту - 9000 грн., нарахований процент - 972 грн., до сплати (разом) - 9972 грн.(а.с.11 зворотній бік).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту продукту “СМАРТ” до договору № 659818974 від 30 квітня 2021 року сторони угоди визначили графік розрахунку за наданим кредитом, виходячи з якого вбачається, що сума відсотків за користування наданим відповідачу кредиту в сумі 9000 грн. становить 972 грн., виходячи з терміну кредитування 30 днів та відсоткової ставки 131,40 % річних (а.с.8).
Відповідно до п.5 Паспорту споживчого кредиту, основна сума кредиту повертається в кінці строку дії договору чи його дострокового припинення. Проценти за користування кредитом виплачуються в кінці строку надання кредиту, а у разі користування кредитом понад встановлений строк кожного дня користування кредитом.
ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” було перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 9000 грн. згідно договору № 659818974 від 30 квітня 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням від 30 квітня 2021 року (а.с.12).
31 грудня 2020 року між ТОВ “Манівео Швидка Фінансова Допомога” та ТОВ “Таліон Плюс” було укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01, за якою сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції сторони, за якою ТОВ “Манівео Швидка Фінансова Допомога” відступає ТОВ “Таліон Плюс” права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а ТОВ “Таліон Плюс” зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти (а.с.13-15).
20 жовтня 2022 року між ТОВ “Таліон Плюс” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого ТОВ “Таліон Плюс” зобов'язується відступити ТОВ “ФК “ЄАПБ” права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” зобов'язується їх прийняти, передати грошові кошти в розпорядження ТОВ “Таліон Плюс” за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.16-17).
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20102022, ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35478 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26478 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с.18).
18 вересня 2021 року між ТОВ “ФК “БАНК” та відповідачем укладено договір позики № 7777179, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) (а.с.24).
Відповідно до договору позики № 77771794 позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк (строк позики) шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 14000 грн., надана строком на 30 календарних днів, зі сплатою процентів за один день користування позикою у розмірі 1,99% (пункт договору 2).
Підписанням цього договору, позичальник підтверджує, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті www.mycredit.ua, їх зміст, суть, зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору (пункт 5.2).
Також, відповідачем погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору позикик № 77771794 від 18 вересня 2021 року, за якою загальна вартість кредиту становить 16507,40 грн. (а.с.24 зворотній бік).
14 червня 2021 року між ТОВ “ФК “БАНК” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ “ФК “БАНК” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” право грошової вимоги до боржників, що зазначені відповідних Реєстрах боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань (а.с.25-26).
Згідно додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року внесено зміни до п.1.3 договору факторингу (а.с.27).
З Акту прийому-передачі реєстру боржників № 11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року від 27 жовтня 2023 року ТОВ “ФК “БАНК” передало, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” прийняло Реєстру боржників № 5 кількістю 24674 (а.с.29).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39668,58 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25668,58 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.30).
15 травня 2021 року між ТОВ “ФК Інвеструм” та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 09126-05/2021, який підписано електронним підписом відповідача (а.с.37-38).
Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності і платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цих договором (п.1.1 договору).
Відповідно до п.п.1.2, 1.3 договору, кредит надається строком на 30 днів - до 13 червня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту цого укладення відповідно до вимог Закону України “Про електронну комерцію”. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % на добу. Тип процентної ставки фіксована.
Невід'ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - http://www.zecredit.com.ua (пункт 1.7 договору про надання фінансового кредиту).
Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 09126-05/2021 від 15 травня 2021 року сторони погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту за яким до сплати всього 5200 грн. (а.с.39).
Також, 15 травня 2021 року відповідачу було надано інформацію щодо умов кредитування та контактні дані кредитодавця, зокрема розмір процентної ставки, річних відсотків, суму загальних витрат по кредиту, тощо. Вказана інформація підписана відповідачем електронним підписом (а.с.40).
18 січня 2022 року між ТОВ “ФК Інвеструм” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” укладено договір факторингу № 18012022 у відповідності до умов якого ТОВ “ФК Інвеструм” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” право грошової вимоги до боржників, що зазначені відповідних Реєстрах боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі (а.с.41-42).
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 18012022 від 18 січня 2022 року ТОВ “ФК Інвеструм” передало, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” прийняло Реєстр Боржників в кількості 5758 (а.с.43)
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18 січня 2022 року ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12940 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8940 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.44).
Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Наданими позивачем доказами підтверджено та не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні, що між ТОВ “Манівео Швидка Фінансова Допомога” та відповідачем ОСОБА_1 , а також між ТОВ “ФК “БАНК” та ОСОБА_1 та між ТОВ “ФК Інвеструм” та ОСОБА_1 укладено електронні договори позики з використанням електронного підпису та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ “Манівео Швидка Фінансова Допомога” відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов'язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за кредитним договором № 77771794 від 18 вересня 2021 року.
Крім того, ТОВ “ФК “БАНК” відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов'язань (включаючи проценти, пеню та інші платежів) за договором позики № 2004887 від 29 березня 2021 року.
Також, ТОВ “ФК Інвеструм” відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов'язань (включаючи проценти, пеню та інші платежів) за договором про надання фінансового кредиту № 09126-05/2021 від 15 травня 2021 року.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 659818974 від 30 квітня 2021 року у розмірі 35478 грн. з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26478 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.19), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 26478 грн. Доданий позивачем розрахунок заборгованості не містить жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
При цьому, виходячи зі змісту Додатку № 1, який є невід'ємної частиною договору № 941080600 від 28 квітня 2021 року, відповідач зобов'язалась повернути кредит у загальному розмірі 9720 рн., з яких 9000 грн. - сума кредиту, 720 грн. - нараховані відсотки (а.с.11 зворотній бік). Вказаний Додаток підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, а отже сторонами узгоджений розмір процентів за користування кредитними коштами в сумі 720 грн., що також узгоджується із паспортом споживчого кредиту продукту “СМАРТ” до договору № 941080600 від 28 квітня 2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога”, якою було визначено суму заборгованості відповідача перед первинним кредитором саме у такому розмірі, і тому саме вказаний розмір відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із заборгованістю за тілом кредиту.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 77771794 від 18 вересня 2021 року у розмірі 39668,58 грн. з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25668,58 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с.31), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 25668,58 грн. Доданий позивачем розрахунок заборгованості не містить жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
При цьому, судом встановлено, що відповідно до графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до договору позики № 77771794 від 18 вересня 2021 року, відповідач зобов'язалась повернути кредит у загальному розмірі 16507,40 грн., з яких 14000 грн. - сума кредиту, 2507,40 грн. - проценти за користування кредитом., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 09126-05/2021 від 15 травня 2021 року у розмірі 12940 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8940 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.45), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 8940 грн. Доданий позивачем розрахунок заборгованості не містить жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 09126-05/2021 від 15 травня 2021 року, відповідач зобов'язалась повернути кредит у загальному розмірі 5200 грн., з яких 4000 грн. - сума кредиту, 1200 грн. - проценти за користування кредитом., які підлягаютьстягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:
- за кредитним договором № 659818974 від 30 квітня 2021 року у загальному розмірі 9972 грн., з яких 9000 грн. - заборгованість за кредитом, 972 грн. - заборгованість за відсотками;
- за договором позики № 77771794 від 18 вересня 2021 року у загальному розмірі 16507,40 грн., з яких 14000 грн. - заборгованість за кредитом, 2507,40 грн. - заборгованість за відсотками;
- за договором про надання фінансового кредиту № 09126-05/2021 від 15 травня 2021 року у загальному розмірі 5200 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за кредитом, 1200 грн. - заборгованість за відсотками, а всього за трьома договорами 31679,40 грн.(9972 грн. + 16507,40 грн. + 5200 грн.).
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 965,27 грн., виходячи з розрахунку (31679,40 грн. * 2684 грн./ 88086,58 грн.).
Керуючись ст.ст.6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639 ЦК України, ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість: за кредитним договором № 659818974 від 30 квітня 2021 року у розмірі 9972 гривні, за договором позики № 77771794 від 18 вересня 2021 року у розмірі 16507 гривень 40 копійок, за договором про надання фінансового кредиту № 09126-05/2021 від 15 травня 2021 року у розмірі 5200 гривень, а всього 31679 (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят дев'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” суму судового збору розмірі 965 (дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 27 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 05 квітня 2024 року.
Суддя: М.Д. Власенко