Справа № 183/2712/15
Провадження № 1-в/175/51/24
2024 рік
02 квітня 2024 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю представника органу Національної полії: ОСОБА_3
за участю засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 8 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до п'яти років позбавлення волі.
Начальник органу Національної поліції звернувся до суду з поданням, в якому просить суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні представник органу Національної поліції подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши пояснення представника органу Національної поліції та засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п'яти років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, після відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, в тому числі за скоєння таких, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, не бажає стати на шлях виправлення та може продовжувати порушувати громадський порядок, права інших громадян чи вчиняти інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню засудженим нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання та встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час; реєстрація в органах поліції (за місцем проживання) один раз на місяць.
Керуючись ст. 158 - 159 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 строком на один рік передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, за винятком знаходження на роботі або навчанні;
2) реєстрація в органах поліції (за місцем проживання) один раз на місяць.
Строк адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: