Справа № 169/1017/23
Провадження № 2/169/63/24
Категорія:
02 квітня 2024 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,
Справа № 169/1017/23
учасники справи:
позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал»,
відповідач ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100359,19 гривень та понесені судові витрати в сумі 9684 грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 02.08.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № V01.201.74593, згідно якого банк надав кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 42233,00 грн., включаючи витати на страховий платіж (у разі наявності), позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісією. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 03.12.2020 року за нею виникла заборгованість за кредитним договором.
03.12.2020 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал»/ Фактор) укладено договір факторингу №12/90 (далі - Договір факторингу). Відповідно до п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.
Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов'язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.). Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов'язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк».
За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за договором № V01.201.74593 від 02.08.2016, що укладено між АТ «Ідея Банк» та відповідачем. Позивачем вживались заходи, для позасудового вирішення спору, однак відповідач не реагував, тому, позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 19.10.2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
08.12.2023 року представником відповідача до суду спрямовано відзив на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду з позовом надав клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.
Представник відповідача - адвокат Книш Сергій Володимирович та адвокат Мартинюк Сергій Іванович в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так, 03.12.2020 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу №12/90 (далі - Договір факторингу).
Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.
Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов'язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п.4.1.). Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов'язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за договором № V01.201.74593 від 02.08.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .
Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом 03.12.2020 року за нею виникла заборгованість за кредитним договором № V01.201.74593 від 02.08.2016 року в загальному розмірі 100359,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 37245,19 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 47867,44 грн., заборгованість за 3% річних за користування кредитом становить 3133,46 грн, заборгованість за інфляційними втратами 12113,06 грн.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги представника позивача до відповідача цілком обґрунтовані, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, 3% річних за користування кредитом, заборгованість за інфляційними втратами.
Однак суд погоджується з позицією представника відповідача - адвоката Книш С.В., щодо неможливості перевірити правомірність та правильність нарахування заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками.
Тому, суд здійснив самостійний розрахунок зазначеної заборгованості виходячи з загальної суму заборгованості за основним боргом 37245,19 грн., відсоткової ставки - 32% річних (відповідно до підпункту 1.3 пункту 1 договору V01.201.74593), та часу невиконання зобов'язання з 02.09.2016 року (наступний місяць після укладення договору, з якого відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом) по 03.12.2020 року (дата укладення договору факторингу). Суд отримав суму 25823,26 грн., скориставшись програмним забезпечення для розрахунку суми відсотків, опублікованих на сайті: https://talan.bank.gov.ua/korysne/calc/calc-credit
Відповідно і сума 3 відсотків річних та інфляційні витрати будуть іншими, виходячи із загальної суми заборгованості 63077,45 грн. 3% річних буде становити 2322,22 грн., інфляційні витрати 8987,10 грн.
З огляду на викладене суд, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов було задоволено на 74,12 % від пред'явленої суми, то пропорційно підлягають і стягненню судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284, 280-285 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 74386 гривень 77 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 37245 гривень 19 копійок, заборгованість за відсотками 25832 гривні 26 копійок, заборгованість за 3% річних за користування кредитом 2322 гривні 22 копійки, заборгованість за інфляційними витратами 8987 гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» судові витрати в сумі 1989 гривень 38 копійок сплаченого судового збору та 5188 гривень 40 копійок витрати на правничу допомогу.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повного тексту судового рішення виготовлено 05.04.2024 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1
Суддя О.В. Ковальчук