Справа № 166/878/23
Провадження №1-кп/157/37/24
04 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023030570000155 від 14.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Викликаний до суду свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився. Застосований судом до названого свідка привід у судове засідання працівники поліції не виконали, в зв'язку з відсутністю його за місцем проживання.
Захисник заявив клопотання про повторне застосування приводу до названого вище свідка, посилаючись на те, що його показання мають важливе значення для встановлення всіх обставин злочину, а тому закінчення судового розгляду без допиту цього свідка вважає неможливим. Крім того, просить накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просить повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .
Прокурор та потерпіла не заперечили щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та накладення на нього грошового стягнення.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення свідок ОСОБА_7 був належним чином викликаним до суду, проте в судове засідання не з'явився. Застосований до ОСОБА_7 привід працівники поліції не виконали. Свідок викликаний до суду за клопотанням захисника, який наполягає на його допиті в судовому засіданні. Тому, з метою дотримання такого принципу кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та повторно застосувати до названого вище свідка привід у судове засідання та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд
постановив:
Призначити судове засідання в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 10 травня 2024 року.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області у зазначений вище час.
Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Виконання ухвали суду в частині виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити Відділенню поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1