05 квітня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/4393/23
Головуючий у першій інстанції - Ільченко О. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/534/24
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Висоцької Н.В.
суддів: Мамонова О.Є., Онищенко О.І.,
учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу, -
У серпні 2023 року ТОВ «Твій Газзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу. В обґрунтування позову посилалось на те, що між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-65764-21 від 06.12.2021. Позивач посилається, що у лютому 2022 року, березні 2022 року, квітні 2022 року позивач передав, а споживач прийняв природного газу на суму 23 252, 34 грн. Свої зобов'язання щодо постачання природного газу товариство виконало в повному обсязі, проте в порушення вимог договору оплату послуг з постачання природного газу відповідачем не було проведено у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка складає 23 252, 34 грн. Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та умови укладеного між сторонами договору позивачем обраховано суму 3 % річних - 919, 43 грн, інфляційних - 4 826, 54 грн, пені - 4 748, 74 грн. На направлений позивачем лист-вимогу щодо оплати заборгованості за спожитий природний газ, який відповідач отримав особисто 24.04.2023, останній не відреагував, заборгованість не сплатив.
У позові позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Твій Газзбут» заборгованість за послуги з постачання природного газу для непобутових потреб за розрахунковий період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в сумі 23 252, 34 грн, інфляційне збільшення - 4 826, 54 грн, пеня - 4 748, 74 грн, 3% річних - 919, 43 грн та витрати по сплаті судового збору - 2 684, 00 грн.
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2024 позов ТОВ «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Твій Газзбут» заборгованість за послуги з постачання природного газу для непобутових потреб за розрахунковий період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у сумі 23 252, 34 грн та судовий збір у розмірі 1 849, 28 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Твій Газзбут» - задоволено частково, заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2024 року - скасовано, провадження у справі - закрито.
Роз"яснено ТОВ «Твій Газзбут», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду, та про наявність у нього права звернення протягом десяти днів з дня отримання постанови із заявою до Чернігівського апеляційного суду про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
04.04.2024 в системі «Електронний суд» представником ТОВ «Твій Газзбут» - адвокатом Антоненко Л.А. було сформовано заяву, в якій просить направити справу за юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області (заяву судом отримано та зареєстровано 05.04.2024).
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. ст. 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Установлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням наведеного, заяву представника ТОВ «Твій Газзбут» - адвоката Антоненко Л.А. належить задовольнити, а справу направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
Керуючись ст. 255, 377, 381 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.
Передати справу № 742/4393/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: