05.04.24
22-ц/812/694/24
Справа № 478/59/24
Провадження№22-ц/812/694/24
05 квітня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Проте, дана апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже із системного аналізу статті 354 ЦПК України вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відраховується з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Водночас частиною 2 статті 354 ЦПК України законодавчо закріплені умови поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі невручення рішення у день його проголошення або складення.
Зокрема, такою умовою є подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення учаснику справи.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія рішення суду була отримана скаржником 06 березня 2024 року, про що в матеріалах справи наявний супровідний лист про відправку рішення суду скаржнику. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 квітня 2024 року.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення винесено 27 лютого 2024 року за відсутності учасників справи. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 28 лютого 2024 року. Отже строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 28 березня 2024 року.
За такого, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.
Згідно положень статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того, відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга, подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в інтересах ОСОБА_1 та підписана адвокатом Жмурко С.Л. Між тим, до апеляційної скарги додано пустий бланк ордеру на надання правничої (правової) допомоги. Таким чином, документів, що посвідчує повноваження останнього не додано.
Отже, такий недолік, як відсутність документу, що посвідчує повноваження представника також перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З оскаржуваного рішення вбачається, що позовна заява подана у січні 2024 року. Розмір судового збору при поданні позовної заяви визначається пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року) та складає по даній справі 1211,20 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд», тож судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 1453,44 грн ( 1211,20 х 150% х 0,8).
Проте, судовим збором апеляційна скарга не оплачена.
Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника апелянта на подачу цієї апеляційної скарги, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій вказати підстави для поновлення цього строку, а також надання документу, який підтверджує сплату судового збору.
Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:
- надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника апелянта на подачу цієї апеляційної скарги;
-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року, в якій вказати підстави для поновлення строку;
-сплатити 1453,44 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду І.В. Лівінський