Справа № 465/5552/21 Головуючий у 1 інстанції: Гладишева Х.В.
Провадження № 22-ц/811/990/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2024 року м.Львів
Справа № 465/5552/21
Провадження № 22ц/811/277/24 Провадження № 22ц/811/990/24
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та ухвалу цього суду від 31 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2021 року (з врахування виправленої описки) позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 31 грудня 2021 року виправлено описку у вступній та мотивувальній частинах рішення Франківського районного суду м.Львова, а саме, вирішено вважати вірною дату ухвалення рішення суду - «30 грудня 2021 року».
Рішення та ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що 13 жовтня 2023 року він ( ОСОБА_2 ) звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою цього суду від 18 грудня 2023 року його (відповідача) заяву залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що рішення суду постановлено 30 грудня 2021 року, ухвалу - 31 грудня 2021 року. Ухвалою суду першої інстанції від 18 грудня 2023 року заяву відповідачса про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Апеляційну скаргу подано 20 грудня 2023 року.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збор сплачений у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали Франківського районного суду м. Львова.
Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та ухвали цього суду від 31 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та ухвалу цього суду від 31 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова 30 грудня 2021 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 5 квітня 2024 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк