з питання внесення виправлення в судове рішення
04 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 346/1755/23 пров. № А/857/3816/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Глушка І.В.,
суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року про призначення до апеляційного розгляду справи № 346/1755/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року справу № 346/1755/23 призначено до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2024 року.
Однак, в тексті згаданої ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача “Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області” замість належного “Управління патрульної поліції в Чернівецькій області”.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року про призначення до апеляційного розгляду справи № 346/1755/23, зазначивши належне найменування відповідача “Управління патрульної поліції в Чернівецькій області”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний